1938年，美国一名女子因多次穿着休闲裤出庭，而被法官以藐视法庭罪判入狱。

一般来说，穿什么衣服是个人的自由权利，但是一些特定的场合一般都有不成文的服装要求，比如，参加宴会和出席重要活动一般要穿礼服。而在过去，这种服装要求似乎更被人们重视。

1938年，美国一所幼儿园的教师海伦·胡力克出庭作证，指控两名被控入室行窃的男子，当时她穿着宽松的休闲裤出庭，但是法官认为她的着装不妥，于是推迟了听证会，让其穿着裙子出庭。但是，海伦认为穿休闲裤是自己的权利，她喜欢舒适的休闲裤。

于是，第二次开庭的时候，她还是穿着休闲裤出庭，法官再次斥责了她，然后再次告诉她让她第二天穿着裙子出庭。结果，海伦还是穿着休闲裤出庭，于是法官以藐视法庭的罪名判她5天监禁并将她送进监狱。在被关了几个小时后，海伦在自己的担保下保释，并宣布通过律师将此事上诉至上级法院。

事情被媒体报道后，数百封信件寄往法院，很多女性抗议这一判决。上级法院后来推翻了那个法官藐视法庭的判决书，海伦可以穿休闲裤出庭。但是，后来她还是穿着一件被媒体描述为“别致的女性服装”的裙子回到了法院参加了听证会。

虽然现在可能不会发生这种情况，但是良好得体的服装会让人感觉自己受尊重，在出席重要场合的时候，人们也都已经习惯了穿上正式的服装。